作者: 宁玉碎
2009年01月20日08:20 来源：《齐鲁晚报》
郑少东用被"双规"为自己的言论、行为埋单了。某些力挺过郑少东的"评论家"呢？他们依然在激扬文字，他们只怕是连忏悔都没有一丁点吧？而这，正是最可怕、最需要社会警惕的地方。
1月19日《齐鲁晚报》报道，记者从多个渠道证实，1月12日，中央纪委办案人员将公安部部长助理郑少东带走，随后以涉嫌在金融大案中受贿对其实施“双规”审查。目前尚无从确认郑少东与黄光裕之间有无直接干系，但郑落网显然与港澳赌业重要人物连超有关。
突闻这个消息，笔者有一种说不上来的难受。我的“难受”当然不是因为郑少东被“双规”，而是想到去年12月23日，郑少东抛出“对企业高管要慎用拘留、 逮捕措施”的言论后，曾引发一些媒体的“捧议”。实际上，许多人对郑少东的这个特殊“招呼”是有异议的。然而，令人遗憾的是，不少媒体的舆论，几乎是一边 倒地肯定和响应。今天，郑少东被“双规”，足以印证当初一些网民所言“慎用拘留企业高管措施”是为黄光裕开脱真是一语中的。
今天抖出这个不久前的“陈芝麻烂谷子”，不是想和谁“秋后算账”，只是想提醒一些“评论家”，言论，一定要言为心声，更不要为“五斗米”、好发稿，说违心话，说昧良心的话！
近几年，一些评论不断受到读者的抨击和摒弃，甚至有人认为“时评是一种脑残文体”，有人认为“时评就是垃圾”。我知道，这都是气头上过激的话，当不得 真，但某些职业的、包括大量非职业的“评论家”，他们完全不顾真情实感，翻手为云、覆手为雨，极尽笔墨之能事，的确为人们所不齿。
也许在反思郑少东这件事时，某些“评论家”又在奋笔疾书，用他们的笔继续去占据舆论的阵地，他们在不停收获着芝麻和西瓜时，根本就不顾脚下正踩踏着的正确思想的幼苗。他们压根儿就不去想、不去思考，自己当初曾说了些什么，评论了些什么，给社会造成了什么影响。
现在，郑少东用被“双规”为自己的言论、行为埋单了。某些力挺过郑少东的“评论家”呢？他们依然在激扬文字，他们只怕是连忏悔都没有一丁点吧？而这，正是最可怕、最需要社会警惕的地方。
但愿昧良心的评论能少些再少些，但愿说真话的言论能多些再多些。
1月19日《齐鲁晚报》报道，记者从多个渠道证实，1月12日，中央纪委办案人员将公安部部长助理郑少东带走，随后以涉嫌在金融大案中受贿对其实施“双规”审查。目前尚无从确认郑少东与黄光裕之间有无直接干系，但郑落网显然与港澳赌业重要人物连超有关。
突闻这个消息，笔者有一种说不上来的难受。我的“难受”当然不是因为郑少东被“双规”，而是想到去年12月23日，郑少东抛出“对企业高管要慎用拘留、 逮捕措施”的言论后，曾引发一些媒体的“捧议”。实际上，许多人对郑少东的这个特殊“招呼”是有异议的。然而，令人遗憾的是，不少媒体的舆论，几乎是一边 倒地肯定和响应。今天，郑少东被“双规”，足以印证当初一些网民所言“慎用拘留企业高管措施”是为黄光裕开脱真是一语中的。
今天抖出这个不久前的“陈芝麻烂谷子”，不是想和谁“秋后算账”，只是想提醒一些“评论家”，言论，一定要言为心声，更不要为“五斗米”、好发稿，说违心话，说昧良心的话！
近几年，一些评论不断受到读者的抨击和摒弃，甚至有人认为“时评是一种脑残文体”，有人认为“时评就是垃圾”。我知道，这都是气头上过激的话，当不得 真，但某些职业的、包括大量非职业的“评论家”，他们完全不顾真情实感，翻手为云、覆手为雨，极尽笔墨之能事，的确为人们所不齿。
也许在反思郑少东这件事时，某些“评论家”又在奋笔疾书，用他们的笔继续去占据舆论的阵地，他们在不停收获着芝麻和西瓜时，根本就不顾脚下正踩踏着的正确思想的幼苗。他们压根儿就不去想、不去思考，自己当初曾说了些什么，评论了些什么，给社会造成了什么影响。
现在，郑少东用被“双规”为自己的言论、行为埋单了。某些力挺过郑少东的“评论家”呢？他们依然在激扬文字，他们只怕是连忏悔都没有一丁点吧？而这，正是最可怕、最需要社会警惕的地方。
但愿昧良心的评论能少些再少些，但愿说真话的言论能多些再多些。
（责任编辑：齐贺） |
没有评论:
发表评论